Читаю сейчас про искуственный интеллект.
Ларри Пейдж> Если вы посмотрите на собственную программу, на свой ДНК, то это примерно 600 мегабайт данных.
комменты> «А вообще логично 600 метров — как раз бэкап можно на болванку нарезать 
»
Чарлз Пек> Цель проекта – разработать технологию, позволяющую системе принимать решения так, как это делает человек.
Вот не понятно, зачем нужны заведомо плохие технологии.
По своей нерепрезентативной выборке могу сказать — люди принимают решения совершенно дерьмово. Сегодня программист мне объяснил цепь рассуждений, зачем он написал
$s=’{‘.»$regs1[$w]«.’}';
Не, я не смогу воспроизвести. Но это было жёстко. Что-то про «мне нужно было переменную вставить, я и поставил двойные кавычки».
Хотя это круто, по-крайней мере он смог сказать, почему и как он до этого дошёл, обычно людей и спрашивать-то бессмысленно, никакой логической цепочкой там и не пахнет. То есть не принятие решения, а вот такой алгоритм.
проблема=’лабуда в голове’.
если (можно не решать\отложить)
забиваем
иначе если (в голове роятся несколько решений)
выбираем случайно
иначе если (одно решение)
используем его
иначе
случайно выбираем решение любой другой проблемы и применяем его
Или модификации, часто с усложнениями, при каких параметрах проблемы какую ветку применять.
Функция думаем(проблема) не применяется никогда, так как плохо отлажена, а у большинства не идёт в стандартной поставке.
Как тренировки? Недели перерыва, в принципе, достаточно.
Есть такая фигня — проблема — не помню формулировки — дискутируется со времен Платона и Аристотеля — (можно ли изучить свойства объекта, используя в качестве инструмента сам объект — много кто считает, что нельзя.) Т.е. способ мышления и истинная (если есть) структура отображения окружающего мира в сознании человека изучению не поддается.
Пойдем дальше. Есть ещё там какое-то независимое исследование, которое выявило, что люди, увлекающиеся философией в юные годы склонны позже к заболеванию шизофренией. Завязывай. Глубоко лезть в природу вещей можно только на основе глубоких систематических знаний.
Как говорил Остап Бендер — «Я когда-то тоже был мистиком-самоучкой и довел себя до того, что меня можно было испугать простым финским ножем.»
П.С.: зачастил я что-то с комментариями))
> Как тренировки?
как-то пропустился воскресный пост. Мож напишу.
> много кто считает, что нельзя
Угу, искажение результатов.
А ты изучай другой такой же.
А потом экстраполируй результаты.
> Есть ещё там какое-то независимое исследование
Ага, на основе анализа жизни Ницще.
Короче, думаю, ты сам понимаешь, что лабуду написал в этом абзаце.
$s=’{’.”$regs1[$w]”.’}’;
$s = «{«.$regs1[$w].»}»;
Нахер прогера мучить, главное работает
Типа, козырнул своим умом?