- Знаешь, я тут подумал… Всё, что я хочу сделать, я, наверное, не смогу.
С какими же стариками приходится разговаривать. Молодой, пышущий энергией такого не скажет. Такое может сказать только старая интеллигенция, которая не интеллигенция, а дерьмо.
Ещё не попробовал, а только начал пробовать и всё, обломался. Слабак.
Кста, про изменение мира людям говорить неэффективно. Слабохарактерные и трусливые же. Да-да, круто, хотим, но… Понятны все но, как на ладони. Нужно говорить про что-то небольшое, на что у человека есть возможность зарубиться.
> Молодой, пышущий энергией такого не скажет.
Угу, потому, что живёт чувствами в основном. Что он хочет сдеать-то? Трахнуть всех женщин в мире? Или заработать денег и покорить всех врагов, чтобы потом трахнуть всех женщин в мире?
> Такое может сказать только старая интеллигенция, которая не интеллигенция, а дерьмо.
Ещё такое может сказать тот, кто осознал стены в голове. Даже так: «Знаешь, я тут подумал… наверное, даже не смогу понять, что же я хочу сделать». Но с точки зрения «молодого и пышущего» разницы между ними нет.
> тот, кто осознал стены в голове.
Тот, кто перед ними сдался. А слабак уважения не заслуживает.
> Трахнуть всех женщин в мире? Или заработать денег и покорить всех врагов, чтобы потом трахнуть всех женщин в мире?
Да-да, вот это круто!
> Тот, кто перед ними сдался.
Муха бьющеяся об стекло не сдаётся. Она полностью уверена, что пролетит. Но стены в её голове не дают ей увидеть стекла и своей беспомощьности пере ним.
> А слабак уважения не заслуживает.
Не понимаю, почему тебя так волнует чужое мнение. Точнее понимаю, все мы так воспитаны. Не понимаю, почему ты поддерживаешь и защищаешь это волнение. Оно же не приятно.
Человек либо честен с собой, тогда он способен оценить свои возможности. Способен знать, что он может, а чего нет. Тогда он может и уважать себя, если действует на гране возможностей.
Либо человек хочет показать себя всемогущим. Тогда в случае неудач он будет гнобить себя постоянно. Он сам не будет уважать себя и начнёт искать этого уважения у других. Будет пытаться доказать себе, что он не слабак, доказывая другим.
> Не понимаю, почему тебя так волнует чужое мнение.
Ты интерпретировал мои слова, что я про себя сказал, назвав себя слабаком и не заслуживающим уважения? Тогда ты не прав, я сказал именно про того, про кого сказал.
Или ты подумал, что я себя, наоборот, считаю заслуживающим уважения по причине силы? Это не имеет значения.
Эту фразу я на самого себя вообще не обращал.
Я имел ввиду, что если человек не заслуживает уважения с моей стороны, то и общаться с ним смысла не много.
> Либо человек хочет показать себя всемогущим. Тогда в случае неудач он будет гнобить себя постоянно. Он сам не будет уважать себя и начнёт искать этого уважения у других. Будет пытаться доказать себе, что он не слабак, доказывая другим.
ок.
> Ты интерпретировал мои слова, что я про себя сказал, назвав себя слабаком и не заслуживающим уважения?
Я лишь о том, что ты мыслишь такими категориями как «уважение», «слабак». Их в природе-то нет, они в твоей голове.
> Я имел ввиду, что если человек не заслуживает уважения с моей стороны, то и общаться с ним смысла не много.
А вот это круто. Ещё шаг и придёт понимание, что нужно навести порядок в голове. Осознавшему иллюзорность всех этих «понятий» становится важен результат
Ты о нём любишь говорить 
Ты очень верно подметил, что общаться с неуважаемым человеком нет смысла. Нет смысла потому, что это ничего не принесёт ни тебе ни ему. Но если ставить живых людей выше категорий в своей голове, вывод прост:
Неспособность контролировать собственное «уважение» сильно снижает эффективность общения.
Способность управлять «уважением», открывает горизонты не только в коммуникациях. Она напрямую связана со способностью к обучению, например. Учиться у людей, которых уважаешь(даже по книгам) невероятно легко. Фактически, уважение — ключ к долгой памяти.
Перечитал… «способность управлять» звучит как-то не так. Вовсе не имею ввиду лесть, «уважение на показ» или какие-то лживые самовнушения.
Самого осознания первичности людей перед «понятиями» достаточно. Сразу же возникает понимание, что различия между нами небольшие. И возникает либо глобальное уважение, либо наоборот.
> Самого осознания первичности людей перед “понятиями” достаточно.
Это очевидно.
> Неспособность контролировать собственное “уважение” сильно снижает эффективность общения.
Аналогично.
Если не общаться с теми, кого не уважаешь, тогда с кем же останется общаться?
Какой только бред не напишут ради ссылки
>Я лишь о том, что ты мыслишь такими категориями как “уважение”,
>“слабак”. Их в природе-то нет, они в твоей голове.
Они не в голове, они как раз в природе. Иерархия всех живых существ, естественный отбор.