Вечером сначала посидели в кафе, а потом пошли в клуб. Поланск быстро снял двух девушек, потом, правда, сокрушался, что со мной не интересно в клуб ходить, я и разговор веду не верно и акценты неправильно расставляю и разделения ролей не понимаю. Ну и квартиры свободной нет, тоже минус серьёзный.
Я как обычно много чего успел передумать в клубе. Громкая музыка отгораживает от суеты 
.
Очередной раз убедился, что со случайно выбранной девушкой мне разговаривать не о чем вообще. Это меня напрягать перестало, напрягает пока то, что я не знаю социальных стереотипов поведения.
Кстати, прикольное наблюдение. Даже если человек позиционирует себя более-менее свободным, реально его поведение подчиняется просто другим стереотипам и всё. Так же огорчается не понятно от чего. Или ожидает.
Ожидания, вообще прикольная штука. Люди очень часто говорят полунамёками и ожидают, что их будут понимать. И практически всегда их ожидания оправдываются, тем удивительнее им становится, когда они видят исключение. Я сам удивлялся. Говоришь что-то, что у меня вызывает определённые мысли. А другой, у кого должны были быть вызваны те же мысли (я почему-то думал, что должны), почему-то действует не адекватно. Я полагаю, что просто мысли вызываются другие . Тем смешнее, когда меня пытаются намёками побудить к каким-то действиям. Я совсем не против что-то сделать, я просто не понимаю, какие действия ожидаются. И спрашивать бесполезно, человек удивляется самой постановке вопроса.
К слову. Когда мне задают вопрос, я иногда говорю «согласен». Удивляются . Пример.
- Я договорился на встречу тут с таким-то человеком.
- Зачем?
- Согласен.
А соглашаюсь я с постановкой вопроса. Просто я так вопрос не ставил, я договаривался «почему», потому что человек от меня чего-то хочет и его надо занять делом. То есть, нужно подобрать что-то, что он смог бы сделать и поручить. А вот если спросить «зачем», тогда ответа не возникает. Правда, зачем он нужен-то, этот человек? Отсюда и ответ «согласен».
>>Поланск быстро снял двух девушек
Я горда за него=/
Я тоже
.