Вот чем бы я хотел заниматься, если бы не было никаких других потребностей — это сидеть и писать искусственный интеллект.
Формально, возможность прохождения теста Тьюринга доказывается элементарно (считать что-то другое «интеллектом» достаточно глупо без наличия формального определения). Текущая проблема — понять вычислительную сложность алгоритма, который этот тест проходит.
А ещё проблема — овладеть матаппаратом. Чего-чего, а значки учить желания мало. Только без этого не поймёшь текущее состояние исследований в этой теме. Шифруют же всё гады, хер разберёшься.
Сидят два воробья:
- я бы сейчас съел воз овса
- а я бы пару мешков пшена
Мимо пролетает ворона:
- эй, мечтатели, там лошадь навалирла, без горячего останетесь…
Они поели и сытые уже не мечтали о большем.
Сложно себе голодному себя сытого уразуметь. А ещё когда не получается что-то простое, кажется что я рождён для чего-то гораздо большего. А по факту, просто акт самоудовлетворения эго.
В подобном акте нет ничего плохого как таковом. Проблема только в том, что он уводит от реального удовлетворения всё дальше. Всё большая часть вещей становится тебя недостойной. А это значит лишь одно — они для тебя недоступны больше.
Ну и, конечно, третья возможность. Что всё действительно так, как тебе кажется. И ты рождён для ИИ.
ох что-то много вокруг рожденных для ИИ
Рождённые для ИИ?
Я не знаю. Вопросом я занялся до того, как меня кинули. Когда я думал, что всё хорошо в долгосрочной перспективе.
С другой стороны я слишком мало им занимаюсь, что бы реально что-то полезное сделать.
Я вообще сторонник теории хаоса, которая говорит (если не путаю), что долгосрочные предсказания невозможны.